CONJETURAR LAS FUNCIONES DE LAS NUEVAS CLASES GOBERNANTES NO ES UN PASATIEMPO INGENUO
En relación al tema de la élites, nos decía un amigo,que pequeños circulos elitistas hubo siempre en el terreno de la ciencia , la cultura y otros sectores de la experiencia humana . Al parecer, su existencia es un efecto específico de la dinámica de las relaciones sociales. Estar contra las elites sería tan absurdo como estar en contra de la fuerza de gravedad.
Nosotros -malpensantes- de lo que hablamos es de la responsabilidad de estas elites , en las calamidades pasadas , presentes y futuras que tengamos que soportar los argentinos. Como está ocurriendo en otros lugares , donde la devaluación de las democracias republicanas va en paralelo con "el eclipse de la fraternidad", en la Argentina se evidencia un proceso similar. Hay también aquí un sistema en el que la rendición de cuentas no existe. Esto es grave porque no hay juzgamiento de las acciones de una persona, sino que estas al estar subsumidas en el cargo público, muchas veces, desaparecen del escenario quedando a la vista sólo aquello que es políticamente correcto, según su posición jerárquica. El Funcionario profesionalizado, habla una lengua impersonal , "tecnica" para explicar sus decisiones aparentemente objetivas que afectan o van a afectar, las vidas particulares de todos aquellos que integran las grandes mayorías. Sospechamos toda vez que hablan en su nombre.
Es la versión actual de la obediencia debida ( a un Plan, a un Jefe, a una Idea , a un Otro ) que ya nadie discute, pues no hay polémica sostenida públicamente . Nuestro principal peligro es que la elite vigente en el poder , impone así su punto de vista que es mantener el actual estado de cosas e impedir la periódica redistribución de bienes , ingresos y posición social. Sobre todo impedir la circulación de otras elites ( con diferente sesgo valorativo) y su ascenso en los escalones del poder politico-cultural.
Tal circulación es vital para la existencia de la democracia republicana y su función de tramitar los conflictos sociales . Sin embargo , de poco vale habilitar canales de circulación , si sólo son riachos secos. Hoy no existen grupos intelectuales de referencia, con capacidad crítica y de oposición. Las universidades públicas mantienen su "reserva" académica y los organismos estatales de investigación , sólo de tanto en tanto, (como para justificar sus gastos) emiten algún módico resúmen de sus estudios sin extraer correlatos , índices o inferencias social y científicamente significativas. ( Por ejemplo , carecemos de estadísticas de distribución poblacional, ignoramos las tasas de prevalencia en cierto tipo de enfermedades como la psicológicas y psiquiátricas , nada sabemos de los indices de suicidos o de la deserción escolar y la repitencia y etc, etc, etc. ) ¿Donde van nuestros recursos, además de estudiar el cerebro del jilguero, muy útil para la elaboración de fármacos de uso en humanos?.
Los superintelectuales marketineros se dejan utilizar por las empresas gráficas, televisivas o radiales, con la justificación de conectar al "gran público", con las ideas rectoras de la humanidad, que no son otras que las "ideas a la moda" provenientes de los principales centros culturales occidentales. Es necesaria , por lo tanto , la presencia de intelectuales cuyas posiciones se establezcan mas allá de los avatares de la moda,con caracteristicas fundantes de un discurso reflexivo que tenga como meta la expansión de la autoconciencia de las nuevas condiciones históricas impuestas a la existencia humana. ESTE RECLAMO ES DE DIFICIL REALIZACION DEBIDO AL ÍNFIMO NUMERO DE INDIVIDUOS Y GRUPOS CAPACES DE FORMAR UNA ELITE DE OPOSICIÓN. LA INDIFERENCIA Y LA DISPERSION QUE REINA ENTRE INDIVIDUOS QUE TODAVIA NO HAN MADURADO SUS RESPONSABILIDADES PERSONALES Y SU PAPEL SOCIAL , ESTERILIZAN MUCHOS DE LOS ESFUERZOS AISLADOS.
Todo esto forma un síntoma de DESCONEXION entre los individuos , entre las Universidades públicas , la administración estatal y la política en un sentido genérico. Esta desconexión no es manifiesta directamente y se halla , a veces , encubierta por la promoción de Universidades privadas viculadas con intereses corporativos y las empresas de medios de comunicación encargadas de sostener "un espectáculo de entretenimiento". Diversos lideres electrónicos, desde pastores evangélicos a políticos , prestan su imágen para tales "efectos especiales" (en otra oportunidad analizaré el papel de estos políticos y el público). ESTOS PROBLEMAS NO SE RESUELVEN CON ACTITUDES DE PROTESTA Y LA PROMOCION DE TIBIAS REFORMAS.
HACE FALTA UNA SUBVERSION EN NUESTRO ENFOQUE . ELABORAR UN CONJUNTO DE PROPUESTAS QUE CONVOQUE A GRUPOS CAPAZ DE DESAFIAR EL NUEVO ORDEN QUE ESTABLECIDO, EN TANTO ES UN ORDEN DE FALSEDAD SIN RESPUESTA.
Entonces para que no se trate de un pasatiempo, deberemos encarar la construcción de un punto de vista, una suerte de observatorio no astrónomico, sino social, que sirva de herramienta flexible para conjeturar estas funciones de las nuevas elites.
1º) Hay que enfrentar la irresponsabilidad de los miembros de gabinete. Se trata de personas que toman decisiones y no de funcionarios encubiertos en la función abstracta de meros administradores anónimos de una política o razón de estado.Tenemos la obligación de pedirles una rendición de cuentas, conocer sus estados patrimoniales e investigar las bonificaciones especiales si las hubiera. SI ESTOS NO SON ESTADOS AUDITABLES PUBLICAMENTE TODOS ELLOS SERAN CIUDADANOS BAJO SOSPECHA DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO.
2º) Los nombramientos en los cargos , hechos por la pertenencia a la élite son inevitables porque hacen a la permanencia del grupo, pero debemos evaluar la competencia moral y técnica de los postulantes.LA PROMOCION POR EL MERITO CONTRIBUYE AL CAMBIO DE MOTIVACIONES Y LA RESTITUCION DE CONFIANZA DE LA SOCIEDAD EN SUS DIRIGENTES.
3º) Si SEPARAMOS el poder, de los intereses personales, podrán darse otras separaciones saludables para la actividad de gobierno : Poder Ejecutivo separado del Poder Judicial , separación y erradicación de los conflictos de intereses que socaban y corrompen el Poder Legislativo impidiendo su tramitación negociada y la resolución de los mismos. DE LO CONTRARIO NO SERA POSIBLE SOSTENER LA AUTORIDAD Y AUTONOMIA DE LA POLITICA FRENTE A LAS REDES DEL PODER CORPORATIVO. SI ESE FUERA EL CASO , LA POLITICA DECLINA EN GESTION ADMINISTRATIVO-REPRESIVA Y EL CIUDADANO CARENTE DE INSTRUMENTOS MEDIADORES NO PODRA EJERCER SU INFLUENCIA , A TRAVES DE REPRESENTANTES REPRESENTATIVOS DE LOS OTROS INTERESES (ES DECIR , LOS NO CORPORATIVOS) , QUEDANDOLE COMO UNICA OPCION , EL SOMETIMIENTO INDIFERENTE O LA RESISTENCIA INFORMAL Y DISPERSA (EN LOS PRIMEROS TIEMPOS YA QUE NO SABEMOS COMO PUEDE EVOLUCIONAR EN EL FUTURO).
Para fijar un curso de acción , en los próximos años de la Argentina, el panorama se revela como un declinar de las funciones de supervisión y legislación del Poder Legislativo, proporcionalmente inverso al aumento del presidencialismo omnipotente, carente de normas que permitan definir y limitar los deberes del Poder Ejecutivo. Es el ya clásico esquema de feudalismo débil, en las provincias (a las que se les corta el presupuesto si se rebelan o chantajean) y un Rey , Presidente , Jefe fuerte que a pesar de existir un presupuesto nacional aprobado en el Congreso , se reserva la prioridad de reasignarlos según su voluntad personal.
¿Monarquía democrática plagada de intrigas palaciegas secretas?, como dice Nicholas Tenzer,hablando de Francia , en su libro "Las elites y el fin de la democracia francesa"(1992) .Tal vez aquí esté ocurriendo un proceso similar.
RESUMIENDO las Reglas a seguir son las siguientes :
1) Defender la autonomia del hacer y pensar político de los ciudadanos .
2) Fomentar la revolución del intelecto, alentando la enseñanza y apoyo del pensamiento crítico.
3) Desarrollar el ejercicio de ese pensamiento, en ámbitos públicos y privados donde reina la moda y adulación del hiperintelectual marketinero. Los dueños del "discurso corporativo" (de cualquier corporación) no se permiten dudar. No hay lugar para la ambigüedad y la vacilación de donde emegen las preguntas que compromenten.
4) La revolución social que se anuncia ( ya en varios lugares del planeta) "La protección de una vida privilegiada sin responsabilidad social es indefendible y repudiable". Ningun grupo de "elegidos" que goce de impunidad (aunque sea legalmente adquirida) deberá ser legitimado por la comunidad. Deberemos aprender que la protección mafiosa , cuesta muy cara, ya que establece nuevos parámetros para la esclavitud moderna . RESULTA IMPRESCINDIBLE REASIGNAR A CADA INDIVIDUO LAS RESPONSABILIDADES,SEGUN EL PAPEL QUE DESEMPEÑE EN LA SOCIEDAD (Funcionario de las corporaciones y/ o burócrata del estado, accionista y/o ciudadano etc. ). En definitiva la justicia y el progreso en la calidad de vida sólo se logra en la dinámica social que afirme el desarrollo de los individuos libres.
PERO, ¿BAJO QUE CONDICIONES SE DA HOY LA PERCEPCION DEL OTRO Y LA IRREDUCTIBLE NECESIDAD DE DIALÓGO? .

CONSTRUYENDO DEFENSAS
La derrota del pensamiento empieza cuando creer en creer, es una disposición mayor que creer en pensar. Se trata de una cuestión de fé en ambos casos; pero no es el caso, para el malpensante, de negar ese punto. Después de todo, como decía MERLEAU PONTY la oscura fé perceptiva en la existencia del mundo, es algo que comparten el hombre ingenuo y el filósofo. Sólo que el filósofo ( o amante del saber ), sea de oficio psicoanalista,abogado o cualquiera de las profesiones vigentes, cuando emite una opinión privada en medios públicos, tiene ciertas obligaciones ante el resto de los conciudadanos.
Como por lo común, quién ocupa esos pupitres goza de legitimidad y reconocimiento corporativo,suele reafirmar primero su pacto de pertenencia con la elite ilustrada de referencia.El goce "semiológico" (al que aluden ciertos expertos) no sólo está en el público consumidor, sino que es un "privilegio" de esos mismos expertos que se sienten llamados a "interpretar" hechos de oscuros orígenes. Tal es el caso de SILVIA BLEICHMAR,reputada psicoanalista porteña que con brío singular,toma la palabra en el diario CLARIN ( 4/1/07 ) para decirnos.. que cree en creer. En su caso ella le cree al Presidente y tiene razón . Eso es indiscutible ya que es su creencia. Nosotros , malpensantes, sospechosos merodeadores de lo ajeno (quizás ligeramente paranoicos) , incurrimos sin culpa en la grosería de la duda. NO SOMOS CORTESES NI CORTESANOS. A la fé en el mundo que creemos percibir, le agregamos la creencia en la reflexión . O sea , que mediante exámen crítico - pueda emerger la objetividad de una verdad - con capacidad de validez intersubjetiva y que ofrezca garantías de la coherencia de sus afirmaciones.
Resulta fascinante la "lectura" de "intenciones subjetivas" a traves de los gestos y tonos musculares. La autora invoca la autoridad de la ciencia para tranquilizar las conciencias. Sin embargo como dice un refrán popular: "SE VEN CARAS Y NO SE VEN CORAZONES".
La cuestión para nosotros, no es creer, sino pensar en cuales son los motivos por los que se producen secuestros(no sólo el del Sr. Gerez , que es el que motivó la nota, sino todos y cada uno de los que se han producido). Como no disponemos de dispositivos para la investigación policial fidedigna, nada podemos decir al respecto. Ni del sentimiento de "horror" que pueda ligar estos hechos con los protagonistas de la cruenta violencia de los años setenta que no tuvo al pueblo como protagonista sino sectores e instituciones que decían representarlo, aunque esa fué una falsa realidad ya que su accionar , careció de fuentes reales de legitimidad y de legalidad.En áquel entonces , el pueblo era un sujeto pasivo, receptor de una campaña de terror cuyos efectos parecen perdurar todavía. Saldar las cuentas pendientes que todos los sectores enfrentados de aquellos tiempos,tienen con la nación argentina,no es asunto de estas líneas. Reencontrar un camino civilizatorio tiene sus costos y no podemos saltearnos etapas. Pero lo lograremos pensando las condiciones de nuestro presente y no creyendo. Porque la creencia es lo que suplanta-suplementa la falta de pruebas objetivas. Si algo fuera conocido verificaríamos una verdad. No creemos que los metales se dilatan con el calor , lo sabemos por vía de la experiencia empírica.
CONSTRUIR NUESTRA LINEA DEFENSIVA ante las posibles representaciones teatrales de quienes dicen gobernarnos ( y el chiste plus: dicen "cuidarnos") , no es ser paranoico, sino ser prudentes. Y ante todo prudentes con nuestra propia necesidad de sostener un otro engañador. Por que en el fondo , lo terrible sería que a la larga no nos importa ya sí es o no engañoso.
PREFERIMOS OBSERVAR Y REFLEXIONAR LO QUE NUESTROS GOBERNANTES HACEN Y NO SOLO LO QUE DICEN. Una clave es buscar la medida de nuestras ilusiones en la reflexión sincera y no en la ambiguas disquisiciones nacidas de la retórica del poder.
Porque no sólo hay un Presidente, sino una élite de gobierno que acompaña y elabora las justificaciones ideológicas, según sus necesidades y no las de la mayoría. Sabemos que aunque busquen aparentar su sensibilidad social, les falta "compromiso de generalidad".
NO SE TRATA DE HOMBRES PROVIDENCIALES SINO DE UN SISTEMA DE PODER , COSA QUE OMITE LA AUTORA DE LA NOTA PUBLICADA EN CLARIN. LOS MALPENSANTES NO PODEMOS CAER EN SU ERROR. ( Mientras escribimos esto nos enteramos , por el mismo diario que aumentaron el gas , un 100% -para grandes usuarios- pero todos sabemos quienes pagarán esel aumento y el de las tarifas eléctricas que también vinieron ) .Lo gracioso es que ese aumento , se nos dice, está destinado a "inversiones". ¿Pero las inversiones no son un asunto de las empresas privatizadas, en el supuesto capitalismo de riesgo que nos han vendido?. Queridos malpensantes no dejemos que nos tomen el pelo tan facilmente. Leamos con atención los escribas del sistema.

LA PATOLOGIA ARGENTINA tiene diversas vetas y muchos intérpretes que surgen cada tanto para señalar nuestros pecados, en ejercicios colectivos de pseudoarrepentimiento. Como si con sólo decirlo o escribirlo en algún diario propietario de "la cultura nacional", dejaríamos de ser como somos. Como malpensante , agrego mis consideraciones sin pensar por ahora que así se pueda realizar un exorcismo, mas bien se tratará de un reconocimiento primario al cual se irán agregando otras condiciones.
En principio señalo dos cuestiones, a saber: un pernicioso hábito de incumplimiento con las leyes(es decir nuestra reconocida vocación trasgresora) y por otra parte, el rechazo por cualquiera de las áridas formas racionales, e inversamente la fascinación por todas las fórmulas irracionales (que suelen entretener a nuestros conciudadanos, con remedos de la búsqueda del "Dorado", en la que ya se extraviaron los primeros europeos que creían conquistar estas soledades pampeanas o las impenetrables profundidades selváticas) .
¿Como defendernos de estos males?.
Nuestra contradicción,está en el cumplimiento con los mandatos de trasgresíón a las normativas que impidan u obstaculicen los intereses y motivos individuales ( que por supuesto estan siempre por encima del bien en común), sumado a que abrazamos cualquier causa por mas irracional que sea. En la medida que toleramos ese comportamiento,terminamos por aceptarlo en las elites dominantes. LAS ELITES QUE TRAICIONAN SON AQUELLAS QUE PRESENTAN SU SITUACION DE PODER COMO ALGO NATURAL (ES DECIR SU IMPUNIDAD PARA PROCEDER ,CON JUSTIFICACIONES IDEOLOGICAS Y A VECES PRAGMATICAS BASADAS EN COMPONENTES IRRACIONALES). LA OBEDIENCIA DE VASTOS SECTORES SOCIALES CON ESOS MANDATOS, ANTERIORMENTE DESCRIPTOS , Y LA IMPLICITA COMPLICIDAD ESTABLECIDA, IMPIDE UN ACCIONAR CRITICO . EN SUMA POSIBILITA DOS COSAS : A) LA INACCESIBILIDAD DEL PODER Y B) EL CULTO DEL SECRETO POR PARTE DE LA ELITE GOBERNANTE.
SON DOS ASPECTOS DONDE LOS GOBERNANTES LOCALES REPRODUCEN POR UN MECANISMO QUE SE PARECE A LA "AUTOREPRODUCCIÓN FRACTAL" ( DE LA NUEVA MATEMATICA )LAS DOS DIMENSIONES BASICAS DEL PODER CORPORATIVO TRANSNACIONAL.
Volvemos a la pregunta ¿Hay defensas?
Algunos lectores que estén pensando en el uso de la FUERZA,deberán saber que la fuerza sin inteligencia, es ciega.Una fuerza tal se pierde al carecer de objetivos. Nosotros observamos el comportamiento de las elites.¿Quienes se beneficiaban en la globalización feliz? . Corporaciones y personajes ligados al capital financiero cuyo negocio era y es el préstamo.Los bancos norteamericanos y europeos con un capital, digamos por ejemplo, de 3000 millones de dólares,tenían prestados 30000 millones.Es decir,si había una crisis de pago por parte de los deudores, ¿quien le pagaba a los inversores de esos bancos?. Nadie,NO EXISTIA GARANTIA.Ahí venía el SALVATAJE DEL FMI, BANCO MUNDIAL ,etc. ESTOS BUENOS MUCHACHOS CUANDO VENÍAN LAS CRISIS Y NO HABÍA PLATA PARA RETIRAR LAS GANANCIAS DE ESOS CAPITALES,LE PRESTABAN A LOS GOBIERNOS PARA QUE LE PAGARAN A LOS INVERSORES EXTERNOS. O SEA NO LE PRESTABAN A LOS PAÍSES, O SEA A NOSOTROS,SINO PARA RESCATAR A LOS INVERSORES.¿QUE OCURRE HOY?.
El ciclo se cortó porque hubo entre otras cosas intervención del gobierno norteamericano que empleo su "fuerza e inteligencia" para que los bancos no prestaran sin los depósitos propios de garantia. EN CIERTA FORMA AVALARON EL CAMBIO DE REGLAS ANTE GROSEROS ERRORES DE ESAS INSTITUCIONES (HOY DENUNCIADAS POR STIGLIS).
El equipo de Lavagna negoció exitosamente (algunos lo critican)a partir del no-pago.
Hoy hay reservas,superavit fiscal y comercial pero todavía no está claro si no lo usamos nuevamente para turismo,articulos suntuarios y no en requipamiento vía importaciones que apunten al desarrollo del país: esencialmente maquinarias,materias primas,tecnología de avanzada para la producción . Sin un programa coherente,de desarrollo sustentable en el tiempo,que asuma el control de los factores nacionales de la producción , no tendremos una estrategia sólida de integración a la economía mundial.NO PUEDE SER QUE SE PRIVILEGIEN SOLO LOS SEGMENTOS LIGADOS AL COMERCIO EXTERIOR QUE NO EXIGEN UN DESARROLLO INTERNO MAYOR.ES UNA EVIDENCIA LOS CAMPOS SEMBRADOS DE SOJA ,MIENTRAS EN LAS CIUDADES DEL AMBITO RURAL NO SE OBSERVAN CAMBIOS CUALITATIVOS. LA INTEGRACION REGIONAL CON PAISES CIRCUNDANTES ES CLAVE PARA LA COMPLEMENTAREIDAD, PERO DEBE PENSARSE EN EL DESARROLLO INTERNO. POLITICAS DE REDISTRIBUCION DEL INGRESO EN APOYO DE UNA POLITICA POBLACIONAL CON CREACION DE EMPLEO Y EL ACCESO DE SECTORES EXCLUÍDOS AL MERCADO CONSUMIDOR. INVERSIONES ESTATALES EN OBRAS DE INFRAESTRUCTURA (viviendas,caminos, escuelas y hospitales) TIENE EFECTO MULTIPLICADOR.POR SU PARTE EL ESTADO PODRÍA AYUDAR CON TASAS BAJAS (SUBSIDIANDO) PARA MOTIVAR Y APOYAR AL SECTOR PRODUCTIVO.
PERO ESTE ES UN PROBLEMA SERIO PORQUE NUESTRAS ELITES DOMINANTES SIGUEN SIENDO GERENTES DE NEGOCIOS CORPORATIVOS Y POR LO TANTO LES CAE ENCIMA LA ACUSACION DE CORRUPCIÓN. ASI QUE ANTES DE ENTUSIASMARNOS CON LOS EXITOS DEL MOMENTO,REFLEXIONEMOS SOBRE ESTE MODELO ELITISTA DE EJERCIO DEL PODER.TRATAREMOS DE DEDUCIR PROXIMAMENTE, ALGUNAS DE SUS CARACTERISTICAS ESENCIALES.

LAS NECESARIAS ILUSIONES COLECTIVAS son creencias compartidas por los individuos de una comunidad. Los argentinos, hace tiempo que vivimos "haciendo un maquillaje", de nuestra realidad para ocultarnos las diversas debilidades que dan forma a nuestra precaria identidad cultural. Debido a eso, pudimos suponer en la era menemista. que habíamos entrado en el Primer Mundo y dejar de pensar en la caída de los "fundamentos de una Nación". Los movimientos sociales paroxísticos (turbamultas y demás asambleísmos "espontáneos", al servicio de los poderes de turno) y las utopías del renacimiento setentista de corto plazo, todavía dan la nota de color en un escenario vacío. Los gastados actores se representan a si mismos , ante una ciudadanía que apenas se atreve a preguntarse ¿a donde vamos?.
No nos engañemos, para generar un nuevo tipo de vínculo deberíamos superar (no negar ) los sentimientos de odio y resentimiento que quedan como secuela de la impunidad y los privilegios de la nueva oligarquia formada en estos años. Resalta el hecho de que nos hemos acostumbrado a tolerar una violencia generalizada,un estado en que la ligazón libidinal comunitaria,se ve diariamente amenazada o directamente cancelada. Como dice el psicoanálisis , los impulsos de agresividad, suprimidos y no sublimados se vuelcan en el trato feroz con el prójimo o revierten en impulsos de autodestructividad (aumento de enfermedades psicosomáticas, accidentes y repetidos fracasos en todo tipo de empresas y proyectos , sean personales o colectivos) .La imparable violencia en el futból , es la radiografía del país que todos miramos. Una expresión de moda dice: "estamos, estoy en el horno". No puedo entender si se dice "quemándome como en el infierno", o "modelando un cacharro de céramica". Para los malpensantes que conocen el rigor del desamparo , este horno se parece al desierto que hay que atravesar en el camino a otro tipo de hombre (como diría Nietszche). Es verdad que se trata de una autoafirmación para la que se necesita cierto coraje y paciencia. SI NUESTRAS ELITES TRAICIONAN ES PORQUE ENTRE OTRAS COSAS LES FALTAN ESAS DISPOSICIONES. La cuota necesaria de autosacrificio impone trabajar , no para nosotros mismos sino para otras generariones. ¿Que podemos dejar para el futuro, sino el testimonio de nuestra propia época? . Epoca en que ya vislumbramos, las incertidumbres y riesgos en que nos sume el Nuevo Orden Mundial de Poder. Pero para conquistar un lugar en el mundo internacional será necesario aportar nuestro granito al pensamiento universal. Al intentarlo, quizás superemos los delirios colectivos del orgullo y la soberbia y aprendamos modestamente de nuestros errores , no sólo pasados sino presentes. Digamos de paso que la cultura del flagelo y la autohumillación , tampoco son conducentes para el pais que podemos imaginar. Mas bien suelen ser el pretexto por el cual nos abandonamos rápidamente a la aceptación resignada de un destino incierto. ¿Siempre estaremos dejando las decisiones en manos de otros? . Propongo vigilar criticamente , a las elites culturales que pretenden fijar la agenda de nuestros debates, para entender aquella sabiduría popular que nos dice, "la culpa no la tiene el perro sino quien le da de comer". QUE ESTAS NAVIDADES DEL 2006 , ADEMAS DE LA ESPERANZA, PODAMOS COMPARTIR SABIDURIA, CORAJE Y PACIENCIA.

FUERON LAS ELITES DOMINANTES, las que en latinoamérica se manifestaron como expresión de las clases económicamente pudientes y como tal responsables de las calamidades socioeconómicas que todavía enfrentamos . (brutal aumento de la pobreza y el desempleo). Mas allá de los datos numéricos que miden ese desquicio, hoy quiero referirme al mecanismo operante de lo que tambien nosotros podemos llamar LA TRAICION DE LAS ELITES.
Lamentablemente , para el destino de los pueblos, se cumplieron las predicciones hechas en la década del setenta por aquellos teóricos que advertían sobre el modelo económico dependiente, cuya consecuencia sería no el desarrollo, sino un aumento del endeudamiento externo hasta límites intolerables, la baja tasa de crecimiento (es lo que ocurrió en los 80 y los 90 ) y la concentración de los aumentos de ingresos , en ciertos sectores, mientras que en otros un crecimiento explosivo de la población excluída no sólo de los beneficios económicos , sino sociales.
¿Que ocurrió? . América latina asumió el neoliberalismo festivo, sumergiéndose en los cambios en la estructura económica mundial y la nueva división internacional del trabajo, con una actitud sintómatica de sus clases dominantes. Estas clases siempre fueron articuladas con la economía mundial en una condición subordinada , propia de una mentalidad colonial . Es cierto que en décadas pasadas ( las del 20 , y las del 30 aprovechables entre el 40 y el 50 fueron propicias a pesar de todo al desarrollo de politicas nacionales) se agudizó el enfrentamiento con los intereses internacionales (cuestión de la explotación petrolera o los laboratorios de especialidades medicinales etc.) . PERO EN GENERAL LAS CLASES DOMINANTES PREFIRIERON HACER UN ACUERDO CON EL CAPITAL INTERNACIONAL ANTES QUE COMENZAR LAS TRANSFORMACIONES NECESARIAS PARA EXPANDIR LAS POTENCIALIDADES DEL PAIS. Esto significó , lisa y llanamente , el sometimiento de nuestra clase económicamente dominante al capital financiero internacional , buscando posiciones como aliados y como socios menores. Entre los 80 y los 90 con el invento de las democracias débiles, y acríticas , se creó un nuevo sector de elite intermediario y gestor de negocios bajo la tutela de esa operación mafiosa que se llamó "privatización" ( de los servicios públicos, del estado, de las plazas , de los muelles del río ) . En fin, nacía el negocio inmobiliario político, al mejor estilo copiado de las corporaciones de New York. Es evidente, a partir de allí , la ausencia en una clase dominante tradicional , en la que se pueda confiar . Por otro lado las movilizaciones políticas, carentes de liderazgo y visión de futuro son insufiencientes para crear un concepto desarrollado de ciudadanía que puediera ejercer un control muy fuerte sobre los políticos. La metodología de ese control , también está ausente de la agenda de los círculos intelectuales . Entonces,¿ no deberíamos hablar también nosotros de la TRAICION DE LAS ELITES? .
Pero esta "traición", se consuma en complicidad. Cuando alguien "vende ilusiones" otro está dispuesto a comprar. ¿En que se basó el "encantamiento" de la política neoliberal en la región?
Si aprendemos algo de esa experiencia, quizas podamos saber algo de nosotros mismos y nuestros puntos vulnerables. Ante todo se produjo una importante mejoría en el consumo. La "revolución de los shoppings", fue generada por una valorización artificial de la moneda. Esto potenció a los consumidores porque aumentó el "poder de compra", con lo cual los sectores de clase media percibían que podían comprar barato mercancías de todo el mundo y por añadidura viajar, es decir , hacer turismo mas o menos exótico. De pronto un mundo lejano e inalcanzable estaba, como quien dice, a la "vuelta de la esquina". Luego de años de incertidumbres, sometidos a la inflación que arrasaba el valor adquisitivo de los salarios, entrabamos en una era de estabilidad. La forzada equivalencia de un peso un dólar , fue el apotegma con que se tradujeron los acuerdos del llamado Consenso de Washington. ¿Y como se sostenía todo este mundo de globalización feliz? . Las clases mas populares ( es decir de mas bajos ingresos ) tambien apoyaban , porque a su nivel seguían llenando el "changuito" (carrito) del supermercado. Las góndolas llenas , era la señal de que el destino y los dioses nos eran favorables. Objetivamente, toda esta fiesta se financiaba con el ingreso de capitales de corto plazo que cubrían un gasto que no se correspondía con mayor producción. Y no había mayor producción porque no se buscaban mercados exteriores que por otra parte se cerraban a nuestros productos alli donde podíamos ser competitivos. O sea no acumulamos excedente, sino que acumulamos deuda y desocupación.
Nos preguntamos, ¿nuestra élite ignoraba que cada renovación de los préstamos , dejaba un campo minado por el cual ya no se podía retroceder? LOS TECNOCRATAS o funcionarios de los organismos financieros HICIERON SU NEGOCIO CON LA COMPLICIDAD DE NUESTROS FUNCIONARIOS LOCALES. La desmesurada circulación de recursos financieros que se expande desde la década del 70 , genera una nueva fracción de clase dominante en las distintas regiones. Entre nosotros , fueron economistas y profesionales de la política (que resultaba ser el negocio mas lucrativo). En general , son personas con formación teórica , hecha en EEUU, o centros privados afines, con un sentimiento nacional muy bajo o directamente negativo. Esta gente presentó el neoliberalismo cómo el único método de pensamiento válido. SE CONVIRTIERON EN ADMINISTRADORES DEL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL Y LOCAL , VOCEROS DE ESOS PODERES LEJANOS Y FUNDAMENTALMENTE EJERCIERON UN TERRORISMO IDEOLOGICO DE EFECTO PARALIZADOR.
¿COMO UNA COMUNIDAD PUEDE SER ARRASTRADA A ESTA SITUACION?
Digamoslo, claramente . Hubo miedo. La crisis del gobierno de Alfonsín , desembocó en un golpe de mercado y en una hiperinflación con desabastecimiento que impulsó el conjunto social a la busqueda de la figura del Salvador- Mesías, alias Menem . La sociedad argentina se inclina periodicamente por liderazgos carismáticos , en detrimento de lazos mas racionales , hace de la política una cuestión emocional y eso merece un estudio especial acerca del funcionamiento de la imaginación colectiva y de la emergencia de las Voces que dicen representarla . Pero esos lideres y profetas , no vienen sólos. Los rodea un "entorno" , que conforma la élite que estoy denunciando . Estos son los que se encargaron de hacer el "marketing de guerra" (una de las tácticas , sino la principal recomendada por los nuevos publicistas) para ganar mentalidades ( ya antiguamente colonizadas) . Tal fué el impacto que sectores del comercio y la industria dependientes del mercado interno, le dieron su adhesión a pesar de que todos los días de esos 10 largos años , se destruian las bases de sustentación propias y ajenas. La intelectualidad académica y alguna no oficial, también se plegó con su silencio.
( en muchos casos , producto de la ignorancia y la falta absoluta de un esquema interpretativo).
LA PREGUNTA INQUIETANTE DEL AÑO QUE TERMINA ES LA SIGUIENTE.
¿AHORA SOMOS VIVOS Y NO VOLVERAN A ENGAÑARNOS. ESTAR ARREPENTIDOS NO ES SUFICIENTE , SI NO C0MPRENDEMOS LAS CAUSAS SUBJETIVAS DEL ENGAÑO.

LAS ELITES ILUSTRADAS BAJO SOSPECHA
El tema de las políticas educativas deja al descubierto el funcionamiento de ciertos grupos de la intelectualidad local, que de una u otra manera se consideran a si mismos partícipes de una élite pensante (¿serán bienpensantes?) . Nosotros también consideramos que existen esas elites cuya circulación ha sido objeto de diversos estudios sociológicos (remito al lector a los libros de Gaetano Mosca y Vilfredo Pareto entre los clásicos). Pero mas alla de este reconocimiento debemos preguntarnos sobre la naturaleza y función de las mismas en la actualidad.
DESDE EL VAMOS LAS ELITES SON INSEGURAS. Este es un fenómeno que se observa en varios países occidentales , independientemente de su condición de potencia dominante o subordinada. Una breve colección de gestos , enunciados por un funcionario francés Nicholas Tenzer (publicado en diario La Nación de Buenos Aires, en agosto del 2000) permitirá ilustrar de que estamos hablando, a saber:
1 ) Políticos: la mayoría sospechados de corrupción.
2 ) Gremialistas: ridiculizados por su torpeza.
3 ) Empresarios: sobre todo los directores , acusados de buscar el lucro personal a corto plazo y
no la prosperidad social.
4 ) Intelectuales: también ridiculizados por perseguir la fama y posicionarse según los avatares
de la moda y no en los intrincados caminos para perseguir la verdad.
5 ) Periodistas: sospechados lisa y sencillamente de alcahueteria ( que este sería el término justo para nombrar , lo que ellos llaman "operaciones políticas" , de otros, sin que se mencione el
objeto de lucro personal que está detrás de toda "pluma de alquiler" al servicio del poder.
La paradoja detectada es que al mismo tiempo que la sociedad denigra estos grupos , intenta sostenerlos en lugares protagónicos . ¿Porque ocurre esto?
Ante todo, esporádicamente representan su rol , en la sociedad del espectáculo que monta diversos escenarios para sus presentaciones. Desde luego que esa cara visible tiene su contracara invisible, en los meandros de las corporaciones a las que responden. Sea la Universidad, las cámaras empresarias, los grandes medios de comunicación , en fin donde sea que actuén, el público sabe de su existencia y aunque les resulte ofensivo su accionar a los pulcros defensores de la democracia abstracta, terminan tolerándolas.
No es un secreto que en América Latina, el estancamiento económico, el atraso del sistema educativo, y la debilidad de las democracias son situaciones que se han producido con el concurso de las diferentes elites de turno. Hoy vemos en la Argentina , la Universidad de Buenos Aires , enredada en una disputa palaciega, donde docentes y estudiantes perdieron el rumbo. Los propios intelectuales universitarios , "enfermos de importancia", no elaboran proyectos de cara al siglo y siguen aferrados a esquemas conceptuales setentista o abiertos a "comprar" sin crítica los espejos de colores teóricos que tienen fama comprobable en los países y universidades de referencia. En lugar del diálogo fecundo y la elaboración recreativa, el rápido consumo para vestirse con un nuevo ropaje que disimule una cruda realidad : LA PROFUNDA PARALISIS DE UNA INTELECTUALIDAD DEBILITADA QUE REHUYE EL DEBATE. Conocemos algunas excepciones pero alcanzan a ser significativas , como para dar vuelta ese letargo. Si vamos a hablar del Senado, aún no superamos el trauma de la impunidad mafiosa que permanece intocada después del episodio de las coimas. ¿que podemos esperar de un órgano generador de leyes y control de los actos de gobierno? Si los "vendedores de poder" están allí , los "compradores" también. No hace falta ser muy despierto para observar la ineptitud de los "supervisores de las grandes empresas". Como dice Tenzer al referirse a un libro titulado The French Omertá, ( La omertá francesa), "este libro refleja la curiosidad malsana y la ira impotente de una sociedad". Tanzer sintetiza agudamente el síntoma contemporáneo que creemos generalizable a sociedades como la argentina. MUCHOS JUEGOS POLITICOS VACIOS Y ESTERILES TIENEN POR OBJETO QUE NADA CAMBIE DE VERDAD. NOS DICE QUE "FRENTE A SEMEJANTE INDEFENSION , AL POPULISMO ULTRADERECHISTA SE HA SUMADO LA PROTESTA ULTRAIZQUIERDISTA, INDICIOS AMBOS DE QUE LA SOCIEDAD SE SIENTE ENTRAMPADA. Pero preguntamos , ¿Este bloqueo, esta "paralisis funcional", no es efecto de lo que Tazer , en su articulo llama la TRAICION DE LAS ELITES?.
En Latinoamerica podemos decir , que mas allá de que no existen recetas infalibles para el crecimiento económico y social y que tampoco hay causas únicas del estancamiento, hubo además de las razones económicas, sociales, políticas y geográficas, una concreta responsabilidad de diversas elites en el aumento del estado de pobreza e indefensión desde mediados de la década del 70 hasta el presente.Los paises pobres fueron objeto de experiencias planeadas por estrategas de modelos económicos abstractos que se aplicaron a las poblaciones , cual cobayos de laboratorio , rehenes de organismos internacionales anónimos como el Banco Mundial , el FMI, y el BID.¿Porque se toleran esas elites? Un tema de respuesta complicada pero que es un desafío para todo malpensante. Los próximos pasos nos llevaran a ensayar una respuesta.

EMANCIPACION Y SELECCION SON DOS TERMINOS QUE APLICADOS A LA EDUCACION NO PUEDEN USARSE ACRITICAMENTE.El malpensante esta obligado a pensar ¿emancipación de que y para que?, ¿selección de que, capacidades, personas , vocaciones? Son cuestiones indisociables del criterio cultural que oriente la educación,respecto del entorno social y global en que vivimos.La tesis de Guillermina Tiramonti afirma lo siguiente:
1)La separación entre la cotidianidad y el espacio escolar genera "efectos contradictorios, ¿Cuales? No lo aclara y por tanto no sabemos cuales son los sintomas.Sin embargo dice que la escuela se atrinchera en el rechazo a los cambios del mundo contemporáneos e impide enriquecer su propuesta.Resistencia que genera su propia degradación y la debliita.PERO ESTO ES VERDAD?,LA ESCUELA ESTA AL MARGEN DE LA CULTURA ESPASMODICA Y DEL EXITISMO? NO ME EXPLICO ENTONCES COMO EN EL ULTIMO MUNDIAL DE FUTBOL SE INTERRUMPIERON LAS CLASES ORDINARIAS PARA QUE LOS ALUMNOS PASARAN A LA CONDICION DE PUBLICO CAUTIVO DE UN ESPECTACULO DEPORTIVO FINANCIADO POR ENTIDADES CORPORATIVAS INTERESADAS EN FOMENTAR EL CONSUMO DE SUS PRODUCTOS.HUBO INCLUSO UN PAIS ( ITALIA )DONDE EN EL MISMO MOMENTO SE DESCORRIA EL TELON SOBRE LA CORRUPCION EN EL FUTBOL (PARTIDOS ARREGLADOS ETC.) ¿SE DIERON CLASES DE ETICA AL RESPECTO?, ¿SE DISCUTIÓ EN LAS AULAS AQUELLA DIMENSION SUBLIMATORIO DEL ESTADO DE COMPETENCIA Y GUERRA ENTRE NACIONES QUE SUPONEN LOS "ENFRENTAMIENTOS DEPORTIVOS"?
CREO QUE NO EXISTIÓ NADA DE ESTO Y EN NUESTRO PAIS SIGUE AUMENTANDO LA VIOLENCIA SOCIAL PROYECTADA EN EL FUTBOL (¿SERA ESTO LO POLITICAMENTE CORRECTO?).
2)Se acusa a la TV,Internet y demás demonios de matar la infancia y la lectura.
ES INGENUO SUPONER (COMO HACE LA AUTORA) QUE SE TRATA UNICAMENTE DE DESLEGITIMAR HERRAMIENTAS INFORMATICAS QUE YA ESTAN EN USO DE LA COMUNIDAD.LO QUE EL MALPENSANTE SEÑALA ES QUE NO EXISTE NINGUN CONTROL DE CONTENIDOS TELEVISIVOS ( A PESAR DE QUE EL ESTADO ESTA OBLIGADO A INTERVENIR A TRAVES DE UN ORGANISMO ESPECIFICO COMO ES EL CONFER) Y POR OTRO LADO, SON FRECUENTES LAS DENUNCIAS DE MATERIALES EMITIDOS POR INTERNET, COMO LA PORNOGRAFIA INFANTIL . DECIMOS,¿ESTA O NO PROTEGIDA LA COMUNIDAD EDUCATIVA? NUEVAMENTE CREEMOS QUE NO.
Se nos dice además que otro cambio resistido es la crisis de autoridad de la familia,falsamente entendida como organización vertical de tipologia patriarcal cosa que hace años que ha dejado de tener vigencia general reemplazada por la familia nuclear urbana con el desplazamiento del rol materno y femenino. La crisis de autoridad de los padres y la pérdida del sentido del relato de la experiencia de una generación a otra son harina de otro costal y de eso sí que hemos dejado de hablar. EL MUNDO HA CAMBIADO . EL APLAUDIDO Y ACEPTADO DERECHO AL
PROYECTO INDIVIDUAL DE LAS MUJERES, COMO MALPENSANTES, LO PONEMOS EN DUDA, ¿NO SE TRATA DE RENOVADOS ESTIMULOS AL INDIVIDUALISMO FEROZ Y COMPETITIVO NECESARIO PARA INTRODUCIR A MAS MUJERES AL MERCADO LABORAL? LA AUTORA INVOCA UNA SUPUESTA NOSTALGIA DE DOCENTES , INTELECTUALES Y OTROS AMARGADOS POR UN PASADO GLORIOSO EN EL QUE LA SOCIEDAD OTORGABA UN ESPACIO DE RECONOCIMIENTO A LAS INSTITUCIONES Y ELITES PORTADORAS DE CULTURA. ERAN, SE INTUYE, ELITES PATRIARCALES. PERO NOS PREGUNTAMOS, HOY EN EL SIGLO XXI,¿SON ESTAS ELITES DE GALERA Y BASTON,NOSTALGICAS DEL ALUMBRADO A GAS , LAS QUE DETENTAN EL PODER EDUCATIVO Y RESISTEN LOS EMBATES PROGRESISTAS DE LAS NUEVAS FORMAS CULTURALES? ¿NO HAY ACASO OTRAS ELITES QUE PERMANECEN OCULTAS DETRAS DE LAS PROMOCIONADAS FORMULAS DEL INDIVIDUALISMO ANTISOLIDARIO QUE IMPREGNA TODO LAZO SOCIAL, INCLUIDO EL CONTROVERTIDO VINCULO ENTRE EL HOMBRE Y LA MUJER? ¿Y SI TODO ESTO QUE PUBLICA EL DIARIO CLARIN , EN SU REVISTA CULTURAL , NO FUERA MAS QUE OTRA VERSION DE LA SOCIEDAD DE "LA FALSEDAD SIN RESPUESTA" (COMO DECIA GUY DEBORD).
POR LAS DUDAS , EL MALPENSANTE , ENSAYA SU RESPUESTA. JUZGUEN OTROS SI HAY O NO FALSEDAD. NOSOTROS CONTINUAREMOS RESPONDIENDO
Y PREGUNTANDO.